承认错误

    我很抱歉，弗伊布斯在赫尔海姆开口前说，我知道错了。

    没有，才怪，他不这么想。不是黛安娜的错，因为做决定的是他；更不是他的错谁叫他们不给他们一个方便的途径联系上艾达？

    哪错了？

    没有报备擅自行动。

    那是自由活动时间，说好了，做什么都不用报备，不是吗？

    偷看了你的手机通讯录。

    这是我的过失，不是你的过失。

    联系了艾达。

    没有人告诉过你们不许联系她。

    是，可是你们从来不给我们她的联系方式，哪怕黛安娜反反复复告诉你们她想念艾达，你们也不给这难道不是不许的意思吗？

    那么，你觉得我没有错？弗伊布斯问。

    赫尔海姆失笑。

    你不该偷东西，弗伊布斯。

    哦，失策，忘了这茬。弗伊布斯在心里懊恼。不是他觉得偷东西没错，实在是和偷看了实验项目主任的手机私人通讯录，甩开监视保护他们的随行人员，运用他们的反侦察知识换装跑到一个电话亭里给艾达打电话相比，他觉得偷东西是他们的制造者们最不关心的一件事。

    对不起，我错了。弗伊布斯说。

    你觉得你为什么错了？赫尔海姆问他。

    因为这样做伤害了别人。无辜的人会因为我的行为受处罚，被责备或者蒙受经济损失，那些损失虽然对我来说微不足道但也许对他们来说就是举足轻重他开始长篇大论复述黛安娜在他脑子里和他说的话，并且他比黛安娜说得更有条理，思路更清晰，因为黛安娜只是在单纯复述小时候艾达说给她的只言片语，而他是把这些观点串联起来，形成一套流畅的论断。弗伊布斯打赌他比黛安娜更理解这些观点的核心要义，然而和黛安娜不一样的是他心里对这些观点的真实想法：店员的不幸和我有什么关系？

    别说被责备或者承受经济损失，就算是对方因为他的行为丧命这和他有什么关系？为什么别人的不幸可以阻碍自己向目标前进的步履？他不理解。或者说，他理解，同理心，这是小时候他听艾达提过的词，艾达告诉他们做人要有同理心。那时候他是完全相信艾达的话的，因为艾达的观点逻辑通顺，依据充分。后来他发现，艾达不是说什么都对。当他在第一次与黛安娜合作射击的训练，发现黛安娜会因为对射击目标（那次，是一群栩栩如生的白鸽影像）产生同理心，无法提高他的射击效率反而拖慢他的射击效率，导致教官和研究员对他们给出的成绩皱起眉头时，弗伊布斯就领悟了这个真理：做人不要有同理心。

    反正做一个什么任务都能完成的哨兵不要有同理心。至于向导，如果她真的能完全服从她的哨兵，那她有同理心也无所谓吧。

    可是，这群大人却弄不懂这么简单的一个事实。他们既期待他有同理心，又期待他什么任务都能完成。他们不提这个观点（他们从来不对他提同理心这个词），但每次常规提问时，因为听到他缺乏同理心的那些答案，从研究员脸上浮现的细微的表情都昭示了这一点。所以弗伊布斯渐渐学会了，在有些情况下，给出有同理心的答案，而在另一些情况下，给出没有同理心的答案。现在这个情况，他判断赫尔海姆想听的是有同理心的答案。